Lageblatt

Zeugnis

Bewertung politischer Kommunikation

Tino Chrupalla

AfD · Nr. 12 nach Medienpräsenz

Faktentreue		sehr gut1,0
Detailkenntnis		nicht benotet—
Demokratischer Beitrag		befriedigend3,1
Redlichkeit		ausreichend4,0
Konsistenz		nicht benotet—

Notendurchschnittbefriedigend2,7

Tendenz: ↗ besser

Erteilt auf Grundlage von 7 bewerteten Auftritten. Maßstab: Lageblatt-Bewertungsrahmen (Stand v1), ein Maßstab für alle; der demokratische Beitrag als Befund, nicht als Lager-Urteil. Jede Note ist belegt (siehe unten). KI-gestützt (Art. 50 AI Act).

Die Redaktion

Belege — die bewerteten Auftritte

Medienbilanz 2026-KW32

04.08.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material enthalten; alle Aussagen sind Meinungen, Absichten oder persönliche Einschätzungen.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln, Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Aussagen zeigen grundsätzlich legitimes, auf Wahlerfolg und Regierungsbeteiligung ausgerichtetes Streben — das ist demokratisch normal. Die Kritik an Kretschmer in Zitat 4 ist polemisch-persönlich ('Arroganz der Macht', karikierendes Nachahmen), bleibt aber unterhalb einer Delegitimierung demokratischer Verfahren oder Entmenschlichung. Kein Regelbruch-Aufruf feststellbar; leichte Abwertung weg

„Herr Kretschmer hat mich unterschätzt. Das ist die Arroganz der Macht. Man denkt, das ist ein kleiner Malermeister, was will der mir antun? Ich bin Michael Kretschmer, ich bin Generalsekretär, ich bin doch was ganz Besonderes.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den verstreuten Einzelzitaten ist nicht erkennbar, ob Chrupalla Gegenpositionen ernsthaft aufgreift, einem Strohmann begegnet oder ausweicht. Eine faire Beurteilung der Redlichkeit ist nicht möglich.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln, Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 10 nummerierten Zitate [1]–[10] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Wir wussten, dass wir ein gutes Ergebnis einfahren. Vom Direktmandat sind wir aber nicht ausgegangen.“ → Quelle
[2] „Im Prinzip wollen die Leute nur nicht mehr belogen werden. Man muss ihnen die Wahrheit sagen. Die wollen keine Versprechungen hören.“ → Quelle
[3] „Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal.“ → Quelle
[4] „Herr Kretschmer hat mich unterschätzt. Das ist die Arroganz der Macht. Man denkt, das ist ein kleiner Malermeister, was will der mir antun? Ich bin Michael Kretschmer, ich bin Generalsekretär, ich bin doch was ganz Besonderes.“ → Quelle
[5] „Ich habe mir nie vorstellen können, dass ich mal eine andere Partei wähle.“ → Quelle
[6] „Ich rede mit allen Seiten, ich habe auch schon mit den Linken und Grünen geredet.“ → Quelle
[7] „Wenn ich zu einer Wahl antrete, will ich auch gewinnen“ → Quelle
[8] „Die AfD ist da, um zu siegen. Und wir werden siegen und wir werden regieren“ → Quelle
[9] „Wir müssen endlich aus der Opposition in die Regierung kommen. Wir sind bereit dazu. Wir wollen regieren.“ → Quelle
[10] „auch im Bund 2029“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW31

30.07.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material erkennbar; Zitat 5 enthält eine faktische Komponente (Herkunft der Person als Ostdeutscher), die aber ohne Kontext nicht sicher beurteilbar ist.

–

Detailkenntnis. Einzelne, kontextlose Zitate aus verschiedenen Artikeln – Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Zitat 2/4 benennt religiösen Extremismus klar und ohne Entmenschlichung; Zitat 5 kritisiert eine Personalentscheidung sachlich mit zwei Argumenten. Kein Regelbruch, keine Delegitimierung erkennbar – solides demokratisches Verhalten.

„Wir lassen nicht zu, dass religiöse Extremisten mit Gewalt und Intoleranz unser Land spalten!“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate sind zu fragmentarisch und kontextlos, um Umgang mit Gegenpositionen oder Ausweichverhalten fair zu beurteilen.

–

Konsistenz. Einzelne Zitate aus verschiedenen Artikeln – auftrittsübergreifende Konsistenz nicht beurteilbar.

Grundlage: die 8 nummerierten Zitate [1]–[8] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „We will not allow religious extremists to divide our country with violence and intolerance!“ → Quelle
[2] „Wir lassen nicht zu, dass religiöse Extremisten mit Gewalt und Intoleranz unser Land spalten!“ → Quelle
[3] „Mein Mitgefühl gilt den Hinterbliebenen“ → Quelle
[4] „Wir lassen nicht zu, dass religiöse Extremisten mit Gewalt und Intoleranz unser Land spalten!“ → Quelle
[5] „Mein Mitgefühl gilt den Hinterbliebenen“ → Quelle
[6] „is not only dismissing a proven policy expert; he is also removing an East German from the government“ → Quelle
[7] „keine Gefahr für Deutschland.“ → Quelle
[8] „Mir hat er nichts getan.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW30

26.07.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material — ausschließlich Wertungen und Appelle.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Kritik an Rüstungsausgaben und wirtschaftlicher Politik bleibt im Rahmen legitimer politischer Auseinandersetzung. Der Begriff 'Rüstungsrausch' ist polemisch, delegitimiert aber keine demokratischen Verfahren oder Personen. Zitat [3] zeigt explizit demokratisch-integrative Haltung gegen religiösen Extremismus. Leichte Abwertung wegen der stark emotional aufgeladenen Sprache ('Rüstungsrausch', 'mauert sich ein'), die über sachliche Kritik hinausgeht, ohne jedoch eine klare Grenze zu überschreiten.

„We will not allow religious extremists to divide our country with violence and intolerance!“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus diesen isolierten Kurzaussagen lässt sich nicht fair beurteilen, ob Gegenargumente ernst genommen oder Fragen ausgewichen wird.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 4 nummerierten Zitate [1]–[4] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Alles in allem lähmen Sie den wirtschaftlichen und den sozialen Fortschritt und die Union mauert sich zudem noch hinter einer Brandmauer ein“ → Quelle
[2] „Sie zelebrieren regelrecht Ihren Rüstungsrausch“ → Quelle
[3] „We will not allow religious extremists to divide our country with violence and intolerance!“ → Quelle
[4] „We will not allow religious extremists to divide our country with violence and intolerance!“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW29

16.07.2026

Faktentreue. Die Aussage 'Die DDR-Hymne ist nicht verboten' ist korrekt: 'Auferstanden aus Ruinen' steht unter keinem gesetzlichen Verbot in Deutschland.

„Die DDR-Hymne ist nicht verboten“ → Quelle

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Kontexten – faire Beurteilung der Detailkenntnis nicht möglich.

Demokratischer Beitrag. Die Äußerungen zur DDR-Hymne und ihrer Schönheit sind eine legitime Meinungsäußerung ohne Delegitimierung oder Entmenschlichung. Der Kontext (Veranstaltung mit Uwe Steimle, der für umstrittene Äußerungen bekannt ist) und die Verharmlosung von Kritik daran ('Es wird alles zum Skandal erhoben') deuten auf eine gewisse Grenzverschiebung im demokratischen Diskurs hin, ohne jedoch eine klar belegbare Regelüberschreitung darzustellen. Leichter Abzug für den Reflex, jede Kritik als übertrieben abzutun.

„Es wird alles zum Skandal erhoben. Keiner kann mehr lachen und alles muss bierernst sein. Wer mit Uwe Steimle eine Veranstaltung macht, weiß, was kommt. Es ist mit ihm mal so erfrischend anders.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den vorliegenden Einzelzitaten lässt sich nicht beurteilen, ob Chrupalla Gegenpositionen ernst nimmt oder ausweicht – der Kontext fehlt zu wesentlichen Teilen.

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln – interne Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 15 nummerierten Zitate [1]–[15] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Wir möchten dafür sorgen, dass nicht weitere Ruinen entstehen – wie im Bereich der gesprengten Kernkraftwerke oder anderer kritischer Infrastruktur“ → Quelle
[2] „Der Text der DDR-Hymne, den wir nicht singen durften, ist grandios und passt auch heute noch.“ → Quelle
[3] „Es wird alles zum Skandal erhoben. Keiner kann mehr lachen und alles muss bierernst sein. Wer mit Uwe Steimle eine Veranstaltung macht, weiß, was kommt. Es ist mit ihm mal so erfrischend anders.“ → Quelle
[4] „Die andere.“ → Quelle
[5] „Das machen wir immer in Sachsen-Anhalt“ → Quelle
[6] „Wir wollen noch die Nationalhymne zum Schluss singen. Das machen wir noch. Das machen wir immer in Sachsen-Anhalt“ → Quelle
[7] „Auferstanden aus Ruinen drücke die Hoffnung der Bürger aus“ → Quelle
[8] „Wir wollen noch die Nationalhymne zum Schluss singen. Das machen wir noch. Das machen wir immer in Sachsen-Anhalt“ → Quelle
[9] „Uwe, du stimmst jetzt mal die deutsche Nationalhymne an. Kennst du die?“ → Quelle
[10] „Das Lied drücke „genau die Hoffnung aus, die Bürger empfinden würden““ → Quelle
[11] „genau die Hoffnung aus, die Bürger empfinden würden“ → Quelle
[12] „Die DDR-Hymne ist nicht verboten – und ich finde deren Text schön und ansprechend.“ → Quelle
[13] „Natürlich nicht, ich lasse sie mir aber auch nicht nehmen.“ → Quelle
[14] „Wir appellieren an alle Teile der Partei, sich entsprechend professionell zu verhalten und nicht zu spalten“ → Quelle
[15] „Die DDR-Hymne ist nicht verboten“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW28

10.07.2026

–

Faktentreue. Keine der Aussagen enthält eine klar überprüfbare Tatsachenbehauptung; Aussagen wie 'Die Ukraine wird diesen Krieg nicht gewinnen können' sind Prognosen/Meinungen, keine Fakten.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Die Aufforderung, Bundesländer sollten aus dem Verteilschlüssel 'ausscheren', um Druck zu erzeugen, bewegt sich an der Grenze zur Delegitimierung föderaler Verfahren, bleibt aber noch im Rahmen politischer Forderungen. Keine Entmenschlichung, kein offener Regelbruch-Aufruf; insgesamt eine harte, aber noch legitime Oppositionsposition.

„Das würden wir nicht mehr mitmachen. Ich denke, es ist wichtig, dass die ersten Bundesländer aus diesem Verteilschlüssel auch ausscheren, um Druck auf eine Bundesregierung zu machen, damit diese Politik endlich geändert wird.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Aus den vorliegenden Einzelzitaten lässt sich nicht fair beurteilen, ob Chrupalla Gegenpositionen ernstnimmt oder ausweicht; der Kontext fehlt durchgehend.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 15 nummerierten Zitate [1]–[15] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „nicht immer mit 3:0 oder 2:0 gewinnen, diesmal war es ein 2:1-Sieg“ → Quelle
[2] „Der frühe Vogel fängt den Wurm.“ → Quelle
[3] „Diese Sorge habe ich einfach, dass dieser Krieg eskaliert.“ → Quelle
[4] „Ich sehe die Eskalation auch von Herrn Pistorius.“ → Quelle
[5] „Kriegstüchtig heißt, man möchte in einen Krieg ziehen und man möchte weiter miteskalieren“ → Quelle
[6] „Die Ukraine wird diesen Krieg nicht gewinnen können.“ → Quelle
[7] „Wir müssen endlich mehr die Interessen Deutschlands berücksichtigen.“ → Quelle
[8] „Ich sehe keine Bemühung dieser Bundesregierung, diesen Krieg in der Ukraine endlich zu beenden, an dem wir uns mittlerweile ja nicht nur mit Geld beteiligen.“ → Quelle
[9] „Netzwerke in der Politik gehören dazu. Machtkämpfe gibt es in jeder Partei.“ → Quelle
[10] „Heute erlebe ich immer mehr, dass Westdeutsche uns Ostdeutsche die DDR erklären. Und teilweise falsch erklären.“ → Quelle
[11] „Was 2029 passiert, spielt aktuell für mich keine Rolle.“ → Quelle
[12] „Meine Knie sind nicht kaputt, weil ich anderen Leuten hinten reinkriechen musste.“ → Quelle
[13] „Ich möchte die DDR nicht zurück, aber ich möchte sie mir auch nicht nehmen lassen.“ → Quelle
[14] „Man sollte in der Politik nie etwas ausschließen.“ → Quelle
[15] „Das würden wir nicht mehr mitmachen. Ich denke, es ist wichtig, dass die ersten Bundesländer aus diesem Verteilschlüssel auch ausscheren, um Druck auf eine Bundesregierung zu machen, damit diese Politik endlich geändert wird.“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW27

05.07.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material; Aussagen sind Wertungen, Prognosen oder persönliche Einschätzungen.

–

Detailkenntnis. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Zitat [6] bekennt sich formal zum demokratischen Dialog. Dem steht jedoch Zitat [2] entgegen, das politische Gegner pauschal als 'Stümper' und Lügner diffamiert und damit den sachlichen Streit verlässt — unterhalb der Schwelle zur Entmenschlichung, aber deutlich delegitimierend im Ton. Zitat [11] ('wie Antidemokraten und Terroristen') ist im Kontext ohne Zuordnung nicht sicher einzuordnen, signalisiert aber erneut eine Tendenz zur scharfen Fremd-Delegitimierung. Insgesamt ein widersprüchliches Bild: formales Demokratiebekenntnis, aber im gleichen Auftritts-Pool grobe Herabsetzung.

„Solche Leute brauchen wir hier im Rathaus und keine Stümper, die Tennis spielen gehen und uns die Hucke voll lügen.“ → Quelle

–

Redlichkeit. Die Zitate zeigen keine erkennbare Auseinandersetzung mit einer Gegenposition; eine faire Beurteilung von Strohmann-Vermeidung oder Ausweichverhalten ist aus diesem Material nicht möglich.

–

Konsistenz. Laut Hinweis aus verstreuten Einzelzitaten nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 15 nummerierten Zitate [1]–[15] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Wir werden dieses Rote Rathaus zum ersten Mal blau machen.“ → Quelle
[2] „Solche Leute brauchen wir hier im Rathaus und keine Stümper, die Tennis spielen gehen und uns die Hucke voll lügen.“ → Quelle
[3] „Wir werden dieses Rote Rathaus zum ersten Mal blau machen.“ → Quelle
[4] „Kristin Brinker ist die beste Frau, die wir hier in Berlin haben können“ → Quelle
[5] „Es hat mir nichts gegeben, weder im Positiven als Rausch noch im Negativen, sodass tags darauf meine Pässe nicht mehr angekommen wären“ → Quelle
[6] „Als AfD stehen wir selbstverständlich für einen Dialog und einen demokratischen Austausch“ → Quelle
[7] „herbe Enttäuschung“ → Quelle
[8] „Die hochtrabende Rhetorik, mit der die Koalitionäre sich selbst feiern, steht in krassem Missverhältnis zum kleinmütigen Ergebnis.“ → Quelle
[9] „Die hochtrabende Rhetorik, mit der die Koalitionäre sich selbst feiern, steht in krassem Missverhältnis zum kleinmütigen Ergebnis.“ → Quelle
[10] „Die hochtrabende Rhetorik, mit der die Koalitionäre sich selbst feiern, steht in krassem Missverhältnis zum kleinmütigen Ergebnis.“ → Quelle
[11] „wie Antidemokraten und Terroristen“ → Quelle
[12] „We will prove that we can do it better, and that is exactly what the old parties are afraid of“ → Quelle
[13] „thinks he has to escalate against Russia, like in the Cold War. He should be building bridges.“ → Quelle
[14] „Ich hoffe, dass es insgesamt natürlich friedlich bleibt“ → Quelle
[15] „Es zeigt die Breite in einer pluralistischen Partei, die wir abdecken themenmäßig. Und warum sollen wir an einem Erfolgsmodell aktuell was ändern?“ → Quelle

Medienbilanz 2026-KW26

24.06.2026

–

Faktentreue. Keine überprüfbare Tatsachenbehauptung im Material vorhanden.

–

Detailkenntnis. Einzelzitate aus verschiedenen Kontexten — Detailkenntnis nicht fair beurteilbar.

Demokratischer Beitrag. Zitat [8] adressiert einen politischen Gegner nicht sachlich, sondern über eine pauschale Bildungs-Abwertung ('nur weil sie studiert haben'), was auf Personalisierung statt Sachstreit hindeutet. Kein Regelbruch-Aufruf oder Entmenschlichung, aber deutlich unterhalb fairen Diskursniveaus.

„Leute wie Hubertus Heil denken, dass sie schlauer sind, nur weil sie studiert haben“ → Quelle

Redlichkeit. Zitat [9] weicht einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit Höcke aus, indem Chrupalla die Frage zurückspielt, statt selbst Stellung zu nehmen — erkennbares Ausweichen statt Einnehmen einer klaren Position.

„Bitte befragen Sie doch Herrn Höcke auch einmal selbst.“ → Quelle

–

Konsistenz. Einzelzitate aus verschiedenen Artikeln — Konsistenz nicht fair beurteilbar.

Grundlage: die 10 nummerierten Zitate [1]–[10] — die Begründungen oben verweisen darauf

[1] „Die Alternative für Deutschland ist die erste gesamtdeutsche Partei. Wir möchten verbinden und nicht spalten“ → Quelle
[2] „Wieder eine Zecke, das gibt’s doch gar nicht“ → Quelle
[3] „Ich bin in der Heimat“ → Quelle
[4] „Da hast du es aber gut gemeint“ → Quelle
[5] „Meine Familie ist tabu.“ → Quelle
[6] „Das politische Berlin ist eine Theaterbühne und hat seine eigene Realität“ → Quelle
[7] „Wir machen ja gerade nicht viel falsch, sondern sehr viel richtig, wie man bei Umfragen und bei den Wahlen sehen kann“ → Quelle
[8] „Leute wie Hubertus Heil denken, dass sie schlauer sind, nur weil sie studiert haben“ → Quelle
[9] „Bitte befragen Sie doch Herrn Höcke auch einmal selbst.“ → Quelle
[10] „Schwarzarbeit“ → Quelle

← Zum Tableau: alle 200